Lo mismo no es nada sin ti

Cuesta aceptar que ya no estás. Eso que uno sentía por tí sigue, pero ya no sirve de nada. Te fuiste. Dejé que te fueras. No opuse resistencia. Tal vez, debería haberme opuesto. Como en ocasiones anteriores. Pero me ganó la cordura y para la dignidad de ambos, cedí. Lo hice para seguir tu voluntad. Voluntad tan cambiante, en tanto esencia femenina eres. Me costó entender y preferí dejarte partir. Se aburrió la ansiedad y ahora se arrepiente, porque, todo mi yo, te echa de menos. Lamento no haber sido el hombre que esperabas. Lamento no haber sido la persona con la cual no pudiste concretar tus anhelos.

*****

Me quedo con tu ser hermoso que me regaló su amor, su pasión, entrega, creatividad, sorpresa, afecto, lamentos y sinceridades. Tu alma transparente me cautivó y me enamoró. No puedo dormir, ahora que no estás. Una pata coja volvió en mí. El vació regresó. No importa, al menos, tengo más vivencias. Más pelos caídos, con más amor sentido. Sé, de aquí en adelante, cómo conducir mi alma. Es el presente que no deja de doler, pero pasará. Vivirás en mí, porque ese lugar no lo ocupará nadie, aunque toque mi puerta otro ser. A ese otra, el tesoro será distinto. El tuyo es único. Como ese, no encontraré de nuevo. Lo bonito que fue tierno. Fue caótico también y complicado, pero siempre hubo pasión, incluso en momentos de tensión. Los colores de mi aura están entremezclados. Los inciensos que dejó tu partida me sirven para estabilizar la mente. Soñarte despierto es mi consuelo. Manos frías. Pies helados. El estómago se redondea al no sentirte.
Acá o allá, igual te deseaba. Cuando te tuve a mi lado te valoré, tanto como cuando te tenia a distancia. Al principio la distancia era efímera. Hoy, es una lejanía que parece no tener término y eso duele y hace latir con menos frecuencia el corazón frío de invierno.

****

Noches de calor añoro. Fríos espanto, con la artificialidad de estufas quietas. No logro moverme. Giran y giran los pensamientos. Algo permanece latente en mí: la imagen de tu silueta. Dibujada con una mano tenue; la mía tocó la gloria y acarició placeres. Suavidad genial. Armonía tierna. Las razones para tenerte las creaba siempre. Dormir a tu lado era un privilegio sortilegio. No te llamo. Tu voz se apagó en mí. Hay que asumirlo, aunque cueste. Tu futuro allá lejos, es sólo tuyo. El mío está solo ahora, y reinventándose para surgir con este vacío que existe. Otra persona se vio invulucrada en nuestros errores. Tu hijo también debió trasladar sus expectetavias de una ciudad a otra. Eso estuvo mal por parte de ambos. Luchamos. No fue suficiente. Nos separamos y eso duele aceptar. Las hojas siguen cayendo.

****

No quiero acordarme, pero el recuerdo llega solo. Pienso en ti sin querer. Y eso igual me afecta, porque te echo de menos y extraños cuando estabas acá a mi lado. Sé que no es facil superar esta separación tan facil. Sobretodo, porque realmente nos amábamos y entregamos mucho cada uno para que funcionara lo nuestro, pero finalmente no fue así. Esto duele. Me mandas imágenes tuyas. No sé si por despecho o porque también me extrañas. Lo más probable es ahora lo estés pasando bien y rápidamente podrás encontrar a alguien que esté a tu lado si así te lo propones. Eres atractiva y lo sabes. En cambio, yo ni siquiera tengo plata como para salir. Estoy solo en el departamento y en verdad te echo de menos. No sirve de nada decirte esto, a estas alturas, pero quería que lo supieras. A mí me sirve, al menos, para desahogarme, por eso escribo estas líneas en mi blog, en estos momentos. Siento el frío de la soledad. Tú igual tienes a tu familia.Con la mía estoy alejado. Sólo a mi abuela he visto. Es difcil aceptar que ya no estás. Bueno. Dar vuelta la página me queda. Y nadie ocupará tu lugar acá, aunque encuentre a otra persona. Ni nadie ocupará el lugar que tenía en tu corazón. Como sea, la vida continúa ya sin ti.

ESE DOLOR QUE LLEGA SIN SER INVITADO

De verdad que duele, dolor en el pecho. De verdad una pérdida significa derrame de lágrimas. Uno sabe o ha escuchado que cuando ocurre un suceso trágico, el sufrimiento cobra vida. Lo he visto en otras personas. He empatizado con otros. Sin embargo, nunca me había ocurrido a mí. De improvisto tocó mi puerta. No me quedó otra que abrirle. Escalofrío, inquietud y llanto incontrolable, sentía. Se estremece tu cuerpo. Te desesperas. No lo puedes creer. Te cuesta asumir. De pronto, el sol que brillaba en tu ventana, se oscurece y se van a negro tu corazón, mente y sentimientos.

Cuando muere un ser querido, es como una piedra lanzada directo a tu corazón. Respiras menos. Sientes frío. No hay nada, sólo tú y la no creencia de lo ocurrido. Se inflama el dolor cuando vez que otros seres queridos están sufriendo, y eso, te ahoga el espíritu y seca la boca. Lo comprobé: El dolor del alma, duele un 100% más que el físico.

Te ahogas. No puedes respirar y todo huele mal. No te animas a hacer nada, y te invade un frío terrible. Luego viene el tema de asumir el dolor. Eso cuesta aún más. Pueden pasar días, meses o años, dependiendo del grado de afectividad que tenía esa persona cercana. Finalmente, el dolor pasa cuando ya dejas de pensar en la persona que partió. Sabes que está en mejor vida. Sin cuerpo, pero mejor que este caótico mundo. Desde el Más Allá nos mira para protegernos o guiarnos para no equivocarnos en esta corta vida.

Lo que no mata fortalece después. Después de que asumen que partió y que eso forma parte de la  existencia que pasa a ser inexistencia en la Tierra, pero converge a una dimensión inefable a la todos iremos a parar.

Llegó el dolor sin ser invitado y lo sacamos sin avisarle. El tiempo que pasó no importa. Lo que importa es que lo hayas despachado al olvido. Lo muertos mueren cuando se les olvida. Los vivos lo son cuando son conscientes de que no están muertos. Una paloma vi caminar y un perro volar. La realidad se alteró por momentos y se desvaneció.

Un alivio convertido en pesadilla

-Banco Santander, con su producto “Alivio Hipotecario” estafó a un centenar de personas, ofreciendo rebajas a los dividendos entre un 20% y un 30%, a partir del año 2009.

-Los clientes cuando cancelaran su crédito hipotecario total, pagarían este descuento. Sin embargo, se les cobró un “Cuotón”, es decir, una suma exorbitante que es más de diez veces la cantidad pactada con un 70% de tasa de interés, sobrepasando con creces la tasa máxima convencional vigente.  

-Muchos clientes perdieron su casa y otros temen que les suceda lo mismo. Algunos acudieron al Sernac, SBIF, Odecus y Conadecus. Sólo esta última se hizo parte en el caso y presentó una demanda colectiva en contra de la entidad financiera.

Por Gabriel Angulo

Una solución se transforma en problema. El fin era disminuir la carga de endeudamiento y al final se termina pagando más por el producto adquirido.

Si la deuda era abultada, con la estafa disfrazada de ayuda, aumenta. Los afectados: más de un centenar. El responsable: una entidad financiera. Nada nuevo bajo el sol en un país donde los abusos están al orden del día.

El descaro para lucrar es sin mirar a quién. El cliente es un número. Algo que tiene claro Banco Santander, que mediante su “Alivio Hipotecario” engañó a sus clientes para obtener utilidades con intereses usureros.

ENGRANAJE DE LA ESTAFA

Corría el año 2009. La crisis económica subprime comenzaba a dejar huellas en Chile. La gente perdió poder adquisitivo. Los bancos se inquietaron y no encontraron mejor manera de ganar utilidades, que cobrarles más a sus propios clientes.

El Banco Santander ofreció a quienes adquirieron créditos para financiar su casa propia, el producto “Alivio Hipotecario”. La idea era disminuir un tercio el monto de los dividendos mensuales.

Es decir, una rebaja de entre un 20% y 30% en cada una de las cuotas hipotecarias, durante un lapso de 36 o 48 meses consecutivos, y luego de expirar este plazo el dividendo volvería a la suma original contratada.

Para que se entienda. Si el crédito era a 240 meses y cada cuota mensual era de $400.000, por ejemplo, considerando que el “Alivio Hipotecario” ascendía a un 25% por 36 meses, lo dividendos bajarían a $300.000 cada uno. Cuando pagara este producto, el cliente seguiría cancelando la suma inicial.

El dinero rebajado sería pagado a partir del mes 241, con el número de dividendos mensuales y sucesivos de $400.000, necesarios para pagar el capital, reajustes e intereses. En concreto, el pago de la diferencia, en este caso los $100.000- rebajados durante 36 meses ($3.600.000 más intereses)-, se saldaría al final del crédito original.

ORIGEN DEL “CUOTON”

Hasta ahí todo bien. Sin embargo, la entidad financiera no cumplió lo pactado. Desde el año pasado, cuando comenzaron a expirar los primeros pagos, decretó cobros excesivos.

A partir de junio, convocó a sus clientes “aliviados” por la web o teléfono para cobrarles sumas exorbitantes que, según la entidad, corresponden a las cantidades rebajadas durante los meses en que se les aplicó el beneficio, de una sola vez, a través de lo que denominaron el “Cuotón”; que es superior en 10 veces a la cantidad rebajada multiplicada por el número de meses que operó.

Para los afectados, la letra chica se graficó en un pagaré en blanco que firmaron y que concretó el descuento, pero no recibieron documentación de respaldo a esta trámite.

El engaño se grafica, entonces, en que el descuento no era por tres años, sino por el total de las cuotas del crédito. Ese “detalle”, explica que la deuda sea superior a siete millones de pesos en todos los afectados, y no de tres millones y cifra, que resultaría de multiplicar el plazo de rebaja por el monto de la misma. El banco aplicó intereses que superan el 70% anual, muy por sobre el máximo convencional del año 2008 en adelante.

Desde el banco dicen que a los clientes se les hizo llegar “el monto que se les cobra, es lo que ellos pactaron en el producto y que correspondería a lo que los deudores hipotecarios que aceptaron ese producto deben al banco por las rebajas en los dividendos”, aclaran.

Añaden que sus clientes tienen dos formas de pagar el “Cuotón”: de una sola vez (cuestión imposible para los deudores), o pactar un nuevo crédito hipotecario, a un plazo de 20 años, el que abarcaría el total del primer crédito, más el denominado “Cuotón”. Si no realizan esta gestión, o firman cuanto antes en nuevo hipotecario, el banco amenaza en cobrar judicialmente el pagaré en blanco que firmaron al momento de convenir el “Alivio”.

PERDER LA CASA

Son más de un centenar los estafados. Si se hace una estimación de lo que pagaría cada uno, el banco recaudaría más de $500 millones por concepto de fraude.

María Torres, profesora iquiqueña y madre, buscaba un apoyo para reducir sus gastos. Finalmente, terminó pagando más.

Cancelaba $240.000 de dividendo, que se rebajó con este producto en $50.000. Es decir, la cuota quedó en $190.000. Cuando terminó los 36 meses la llamaron del banco informándole que debía $9 millones.

Hoy debe pagar $217.000, más la cifra del “Cuotón” que equivale a $67.000 por veinte años. Mientras que a su hermano Roberto, le quitaron la casa.

“Cuando me enteré quedé helada (…) Los ejecutivos se coludieron, emanaron órdenes a su personal para engañar a la gente y ligarlas a este producto, porque si no lo hacían los despedían. Los obligaron a mentir, dándoles bonos también”, cuenta.

La mujer añade que “me hicieron firmar en blanco. No me dijeron que yo había firmado por $7 millones. Me enteré tres años después que me habían agregado esta cifra”.

Decidió no pagar, lo que implica que el banco judicialice su deuda y con los intereses aumente. La mayoría quedó en Dicom, con demandas en su contra. Torres teme que le quiten a su casa, y eso le puede ocurrir a decenas de personas afectadas. “Lo que quiere el banco es embargar a todos, porque saben que estas personas no pueden pagar. Si a mi hermano le quitaron la casa, a cualquiera le puede ocurrir”, se lamenta.

El banco respondió señalando que el documento “pagaré” suscrito en blanco, constituye el instrumento que actúa como contrato. Algo que Torres califa de ilegal.

Quien también está indignada es la santiaguina e ingeniera en comercio exterior, Andrea Alegría (32). Tiene dos hijos y es madre soltera. “No pienso pagar. Hay gente que ha tenido que repactar por obligación. Yo no voy a firmar ninguna repactación, hasta que salga el resultado de la demanda colectiva”, sostiene.

“Mi deuda va ya en $30.000.000. El banco  me respondió que se me entregó la información necesaria y que cada cliente sabía lo que firmaba. Algo que es mentira”, arguye la profesional.

Alegría recurrió a las SBIF, el Sernac, Odecus y la Conadecus. Esta última entidad privada de consumidores fue la única que acogió su reclamo.

“Las instituciones nuestras no sirven para nada. He utilizado las redes y he mandado muchas quejas. El Sernac lo único que nos dice es: ustedes hagan la demanda. Le escribimos al Presidente Piñera y nada”, critica con tono beligerante.

Como no obtuvieron una respuesta por parte de las autoridades, los afectados respaldados por la Conadecus presentaron una querella en contra del banco en el 7º Juzgado de Garantía de Santiago, a fines del año pasado y la ampliaron el 4 de febrero por los delitos reiterados de usura, abuso de firma en blanco y estafa residual.

La Fiscalía Centro Norte, ordenó de investigar el caso, llevado por la fiscal Giovanna Herrera, quien decretó diligencias a la Brigada de Delitos Económicos (Bridec) el 14 de enero. Los afectados están esperando que los citen a declarar y que se haga justicia. No pierden la esperanza.

DEMANDA COLECTIVA

Varios medios de comunicación han omitido este fraude. Incluso TVN en el programa “Esto no tiene nombre” censuró el tema, siendo que a muchos afectados los entrevistaron en julio pasado. Nuestro periódico, como independiente, tomó la batuta y se atrevió a denunciarlo.

Conadecus, en agosto pasado interpuso una demanda civil colectiva en contra del Banco Santander en el 4º Juzgado Civil de Santiago por las cláusulas abusivas que advierte en los contratos del producto “Alivio Hipotecario”.

El trámite se llevó a cabo con la presencia del Abogado a cargo de la demanda, Federico Joannon, y Hernán Calderón, presidente de Conadecus, acompañados por un grupo de consumidores afectados, quienes entregaron sus testimonios sobre esta mala práctica.

El ofrecimiento de este producto en estas condiciones –dicen-  era atractivo para los clientes, los cuales lo aceptaron, firmando un pagaré en blanco. “El banco materializó la rebaja, sin más explicaciones ni formalidades. No existió documentación alguna de respaldo, incurriendo en severas infracciones a la Ley de Protección de Derechos del Consumidor”, explica la entidad.

El presidente del organismo comentó con nosotros el asunto. “No corresponde lo que hizo el banco. Queremos que se les cobre lo justo a la gente. Tiene que reestablecerse lo que el banco prometió. Esto es un alivio, no una pesadilla”, dice.

La gente quiere una pronta solución, aunque las demandas colectivas son de largo aliento. “Demoran entre cuatro y cinco años en resolverse. Mientras tanto, buscaremos la forma en que estas personas no puedan perder sus viviendas, porque tienen que estar protegidas, pero eso lo tiene determinarlo la justicia, mientras dure el proceso”, apunta Calderón.

Repactar es aceptar las condiciones que pune el banco. “El llamado a los afectados es que se acerquen a Conadecus para que puedan  asesorarse con nuestros abogados (…) Ellos determinarán si es factible o no congelar el pago o repactar, según las condiciones de cada uno”, sugiere el dirigente.

Mientras que el Sernac sólo realizó una mediación, como lo hace siempre cuando recibe un reclamo, ante cuya gestión el banco entregó una respuesta, la cual le fue comunicada a los afectados.

“Tenemos facultades para, a través de una mediación, buscar soluciones en una etapa extrajudicial (…) Si la respuesta es insatisfactoria para los consumidores, ellos tienen la posibilidad de exigir sus derechos ante la justicia, y serán los tribunales quienes finalmente determinen. Como Sernac nos hacemos parte en aquellas causas que afecten el interés general de los consumidores”, justificó la institución.

La estafa en números

Planilla que demuestra el fraude que les ha producido esta situación a los clientes que contrataron “Alivio Hipotecario”:

Nombre	Dividendo antes de alivio	Dividendo después de alivio	Plazo	Monto “aliviado” mensual	Monto total “aliviado”	CUOTÓN Alivio Hipotecario
Alex Rojas	$ 160.000	$124.000	36 meses	$36.000	$1.296.000	$9.994.741
Janet Salas	$245.000	$189.000	36 meses	$56.000	$2.016.000	$11.220.000
Ma Alejandra Retamal	$283.950	$243.900	36 meses	$40.050	$1.441800	$8.478.153

Te viniste para volver

Vente. Acá hay más pega. Hay de todo. Puedes juntar dinero para tu casa propia y costear estudios de tu hijo. Hay más oportunidades. La capital es así. Más salud. Mejor educación. Más departamentos y empresas. Mejor gente. Áreas verdes. Más cultura. Más espectáculo. Más carrete. Más centros comerciales…Viniste… Pero acá no hay playa. No hay tranquilidad. Mucho individualismo. Demasiado smog y congestión. Delincuencia. Drogadicción. Protestas. Cero tranquilidad. Mal transporte público. Desigualad enraizada. Depresión. Estrés. Violencia. Represión. Decisión: viniste a tu ciudad para volver de nuevo. 

La estafa que ocultó Banco Estado por casi ocho años

-La entidad financiera se habría quedado con más de $20.000 millones provenientes de una fundación alemana. Recursos que debían destinarse desde el año 2004 a “proyectos de innovación”, y que, según los afectados, el banco nunca entregó a las personas beneficiarias.

-Gobierno actual y anterior, además del Ministerio Público le habrían bajado el perfil al asunto, no concluyendo las investigaciones del caso. El partido Democracia Cristiana (DC) también estaría implicado, por ser intermediario de estos fondos.

-Las copias originales de algunas transacciones fueron enviadas a nuestro medio, y que al parecer el banco niega para no levantar sospecha, pues nosotros como medio consultamos por la denuncia y no obtuvimos respuesta. Hermetismo que los afectados acusan desde ya varios años.

Por Gabriel Angulo

Creditazos. De marzo, de invierno, de verano, diciochero. En fin, se aprovechan de la necesidad de la gente para ofrecen créditos con tazas de interés altas.

Así trabaja Banco Estado. Misma entidad financiera que con la imagen del “Pato amarillo”, también juega con las expectativas de las personas que desean efectuar algún tipo de emprendimiento y lograr independencia.

De acuerdo con información que de forma exclusiva nos hicieron llegar, este banco estaría involucrado en una estafa de proporciones y que afectaría a más de tres mil personas.

APORTE DE FUNDACIÓN

En el año 2004, la fundación de Alemania Konrad Adenauer Stiftung, comenzó a enviar envió dinero a Chile para financiar obras de emprendimiento, a través de un partido político: La Democracia Cristiana (DC). La colectividad recurrió al Banco Estado para abrir cuentas de terceros y así recibir los montos que mandaba la ONG.

Era un concurso público llamado “Proyecto Innovador”, en el que cualquier ciudadano participaba si tenía una idea sobresaliente, independiente de su clase social. Una comisión se encargaba de escoger los proyectos ganadores. Lo curioso es que nunca se entregaron estos fondos y muchas personas vieron frustrado el sueño de tener su propia empresa.

El motivo: Banco Estado se abría adjudicado el dinero sin dar cuenta de ello, y la propia fundación no hacía seguimiento de los fondos, dado que sólo cumplía con mandar la cifra acordada, según cuentan personas afectadas, y era la DC el partido que realizaba la transacción.

El banco desconoció este procedimiento, ante los reclamos de los perjudicados. Sin embargo, tal como adjuntamos como documentos archivos, la empresa emitió vales vista a nombre de Mireya García, quien figuraba como la única titular para el cobro del dinero de dichos fondos, que ganaron un grupo de emprendedores, quienes le entregaron un poder a esta mujer para cobrarlos en representación de ellos.

LOS IMPLICADOS

Una de las personas que reunía los antecedentes de los interesados en obtener estos recursos era Oscar Flores, contador auditor quien tiene seis órdenes de aprehensión vigentes por los delitos de estafa, apropiación indebida y delitos tributarios, y quien tenía una nómina de 180 tarjetas disponibles, con un valor individual de $150 millones cada una.

Es decir, serían más de $20 mil millones, sólo, a través de esta persona, dado que había otras tres encargadas de conseguir firmas de interesados para llevar esa base de datos al banco, que gracias a eso, solicitaba los recursos, quedándose con parte del botín.

Las copias originales de algunas transacciones fueron enviadas a nuestro medio, y que al parecer el banco niega para no levantar sospecha, pues nosotros como medio consultamos por la denuncia y no obtuvimos respuesta. Hermetismo que los afectados acusan desde ya varios años.

Flores, a nombre Mireya García, -ciudadana común y corriente de Talca, que fue empleada como “palo blanco” por estos agentes - gestionaba los vales vista que dan cuenta que esta mujer era la encargada de recibir los fondos de la ONG extranjera.

 El banco le confirió un poder a García, firmado ante notario, para que “cancele, cobre, y perciba del Banco Estado de Chile, los cheques y demás documentos de pagos extendidos”, dice el texto del poder que tuvimos acceso, según correspondiere a los montos que destinaba la fundación (ver archivos adjuntos). Asimismo, en el banco cada cierto tiempo se aceptaban o rechazaban nombres para tan sólo continuar en el desarrollo de postulación de tales beneficios. Incluso, los afectados dicen que Flores y compañía ordenaban a los inscritos por categorías económicas, según nivel de ingresos percibidos.

Sergio Vergara, quien tiene dos órdenes de aprehensión vigentes, era otro de los que reclutaba a gente que pretendía efectuar emprendimientos con beneficiarios (37 personas en total a su cargo de los 180 cupos),  se percató de la situación y envió una carta en septiembre de 2008 a la, en su momento, Presidenta Michelle Bachelet, con la solicitud de que “pueda interceder ante las Autoridades del Banco Estado, con la finalidad de agilizar el pago de unos Proyectos Innovadores, ya aprobados por el Ministerio del Interior, que se encuentra pendiente en la Gerencia de Informática de la citada entidad bancaria”, dice la misiva.

En respuesta, le indicaron desde Gobierno anterior que “hemos solicitado al BANCOESTADO; el estudio de su carta. De igual modo, le informo que dicha entidad le otorgará una respuesta directa, en el marco de sus atribuciones y facultades…”, dice el texto. Respuesta que, según Vergara, nunca llegó y así se mantiene impune la entidad.

Luego, envió solicitudes al Ministerio del Interior, específicamente, al subsecretario de la cartera, Patricio Rosende, pero tampoco hubo respuestas. ¿Por qué ocurrió esto?, ¿Por qué Vergara sí tenía acceso a estos archivos y por qué del Gobierno le respondían a él y no a los afectados? La única conclusión a la que llegan los estafados es que Vergara estaba coludido con funcionarios de Interior, Ministerio Público y el propio banco para silenciar el caso y obtener ganancias por ello.

En enero del 2011 el jefe de gabinete del Ministro del Interior, Héctor Herrera, notificó, a través de un oficio tanto al Ministerio Público como a la institución afectada, de una denuncia realizada en contra del Banco Estado por irregularidades en determinados beneficios económicos provenientes desde Alemania. Desde tal fecha ha existido una nula reacción del conducto regular correspondiente y del fiscal a cargo de la zona centro norte, Mauricio Vergara Toro.

MODUS OPERANDIS

De este modo, García, Vergara y Flores, eran los administradores de los fondos ganados por personas con proyectos de emprendimiento, a quienes se les habría otorgado los poderes necesarios ante notario. Esto, lo habría exigido Banco Estado.

Juana López– dirigente vecinal, que representó a Leonardo Leiva , Ariel Díaz,  Cristian Arias, entre otros engañados- denunciaron el caso en la Fiscalía Centro Norte, recién en enero del año pasado. Si bien la fiscalía solicitó a la Brigada Investigadora de Delitos Económicos de la PDI, las diligencias para comprobar el delito de “estafas y otra defraudaciones contra particulares”, la indagación quedó en eso y luego sobreseída.

En la orden de investigar se indica que se debe “ubicar y tomar declaración a la denunciante Juana López Cisterna, a fin de que amplíe y aclare los hechos específicos relatados en su presentación ante el Ministerio del Interior”. “También he podido averiguar que existen personas que pagaron para poder postular a estos fondos ya que las personas antes señaladas les habrían cobrado con la falsa promesa que ganarían unos de estos fondos de financiamiento”, sostuvo López en declaración que dio a la PDI.

Asimismo, en el oficio de la PDI se plantea que hay que “concurrir a dependencias del Banco Estado a fin de determinar la existencia de los fondos y los trámites relatados por la denunciante ante esta entidad. Tomar declaración a los funcionarios encargados y a aquellos nombrados en la denuncia”. Se añade que “se debe ubicar y tomar declaración a las personas indicadas en el listado acompañado por la denunciante y a aquellas que otorgan poder a la imputada García Espinoza, según documentos adjuntados a la denuncia” (ver documentos adjuntos).

Hay tres cartas enviadas por los afectados en noviembre del 2010 al gerente general del banco, Pablo Piñera, al senador Francisco Chahuán y al ex ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter. Esto ayudó al inicio de tal investigación en la Fiscalía Centro Norte, la que nunca concluyó.

CERO INDAGACIÓN

Diligencias que, al parecer, no se efectuaron. Los afectados nunca presentaron una querella en tribunales, porque creían que con la denuncia en Interior, sería suficiente. “Sin duda, nos equivocamos en creer”, comenta Ariel Díaz, uno de las víctimas del fraude.

Y hasta hoy, no hay novedades en la causa. Tampoco el Ministerio del Interior continuó indagando el asunto para establecer responsables.

“Fuimos varias veces a solicitar una reunión con Pablo Piñera con el objetivo de informarle el asunto. Incluso dejamos copia de una carta con todos los detalles correspondientes, y nada”, cuenta Díaz.

En mayo de 2011, la PDI informó que concurrió a dependencias de la fundación, donde señalaron que no manejaban ninguna información sobre estos fondos. Incluso, intentaron contactarse con el representante legal, Winfried Jung, pero no obtuvieron respuesta.

“Dada la declaración efectuada por la denunciante y la vertida por los afectados, más los documentos y antecedentes aportados; no se logró establecer la efectividad de los hechos denunciados”, concluye la Bicrim en su informe pericial.

Intentamos contactarnos con Banco Estado y la propia fundación, pero no obtuvimos respuesta de ninguna institución. El grupo de personas que nos facilitó estos antecedentes, espera que se aclaren los hechos para evitar un mal uso de sus datos personales. No descartan analizar una acción judicial contra quienes resulten responsables de la estafa y así obtener algún tipo de indemnización.

Todos somos mapuches

Por esencia, somos aguerridos. Por idioscincracia, vivimos aparentando lo que no somos. El chileno común peca de soberbia cuando posee una condición social acomodada y es demasiado humilde y autocompasivo cuando la vida lo trata mal.


Tenemos mucho de los españoles. Ser blanco para muchos, hoy, sigue siendo sinónimo de aristocracia. Ser negro, mulato o aborigen te convierte en un ser inferior. El racismo aún florece en las latitudes más privilegiadas de esta sociedad casi de castas, gobernada por los grupos económicos y respaldada por gobiernos que perpetúan la desigualdad a niveles escandalosos.

Somos esforzados. Solidarios y amigables. Estamos dispuestos a ayudar al otro. Lo malo, es que la mayoría de las veces esperamos algo a cambio o sacamos en cara que realizamos tal acción para conseguir una respuesta que confluya con nuestro interés.

RECUPERACIÓN DE NUESTRA TIERRA

Algo nos mueve a luchar. Soñamos con ser un país desarrollado. Sin embargo, esperamos que de afuera vengan extranjeros y saquen provecho de lo nuestro para crecer, y lo que a ellos le sobra de su ganancia se traspase finalmente a nosotros o al Estado para que reparta la torta.

No somos capaces de valorar la riqueza natural que poseemos. Mar. Tierra. Cordillera. Desierto. Ríos y lagos. Cerros, bosques, humedales. Hielos milenarios y una flora y fauna exquisita. Y qué decir de recursos minerales como el cobre, el magnesio, el hierro, el litio y oro en menor cantidad. Teniendo eso, no le sacamos partido. Llega el inversor ambicioso -lo invitamos- explota un recurso, gana con ello y luego revende su producto a precios altos a este mismo Chile que lo acogió en un "paraíso fiscal" tremendo.

No debería sorprender, entonces, que las familias más ricas no sean chilenas. Inmigrantes visionarios del siglo XX llegaron, se instalaron, comenzaron un emprendimiento novedoso y surgieron al alero del progreso económico que el país ventiló a partir, sobre todo, de los 80´. Lograron dar el salto pasando por encima de los chilenos, explotándolos, gobernándolos y adquiriendo poder ante la ignorancia y resignación de un pueblo que no sabe surgir por sí mismo.

Hilar más fino significa ventilar nuestra real cara. Si ya es contraproducente que el crecimiento y desarrollo del país dependa de extranjeros, es decir, de lo que pasa en EE.UU. y China, más encima desconocemos a personas que viven en nuestra tierra y son la verdadera gente chilena: los mapuches. Ellos luchan por recuperar su terreno que fue saqueado, justamente, por mentes desquiciadas enfermas de poder e insensibles de una cultura rica y autóctona que sólo deseaba trascender tranquilamente.

Arauco sigue teniendo una pena. Como dice la canción de Violeta Parra, ahora son los propios chilenos quienes no los dejan en paz. Si bien no se justifica la violencia reflejada en atentados incendiarios que protagonizan movimientos extremistas mapuches, responder con más violencia y represión mediante la fuerza policial, es un error que no conduce a la real solución: que este pueblo recupere sus tierras.

Además del reconocimiento constitucional que hace mucho tiempo deberían poseer y tener varios escaños en el Congreso, con diputados y senadores, debería establecerse un Estado autónomo: La Araucanía. No en el sentido, separatista, sino integrista, en el que Chile reconoce a este pueblo tal como Italia a El Vaticano. Temuco y las ciudades colindantes de la IX Región conformarían el territorio de esta nación, que sigue siendo chilena, pero gobernada por el pueblo mapuche. En el chilenos y chilenas podrían habitar sin ningún problema y serían los mapuches quienes establecerían sus reglas, tradiciones, idioma, vestimenta y de qué forma genera recursos para autofinanciarse, independiente que reciba fondos del mismo Estado chileno.

Eso no pasará. Y no pasará...porque los que tienen el poder real no les conviene ni les interesa. Prefieren el Chile de hoy. Mantenerlo.

MI LUCHA, NUESTRA LUCHA



Partamos por recuperar nuestra tierra, nuestra alma, nuestra cultura. Que la globalización nos permita conectarnos a nivel mundial, pero no perdamos nuestra identidad. Recuperar nuestra tierra significa trabajarla uno mismo. Significa valorar lo que tenemos y explotarlo. Significa crecer con nuestros propios recursos y obtener utilidades que permitan financiar mejores y definitivos programas sociales que terminen con la desigualdad en salud, educación, vivienda y transporte. 


La guerra de Arauco sigue latente. Es la que ha durado más tiempo en la historia. La lucha es contra el extranjero, no contra nosotros mismos. Ser mapuche es aquel que vive la tierra desde la pertenencia a ella. No pertenecemos a una tierra ajena, contaminada con la modernidad y la tecnología. Pertenecemos a la tierra donde la habita el hombre que la trabaja con su sudor y la dirige a un desarrollo sustentable. Ser autónomo es no depender de lo que pasa en las principales bolsas del planeta y converger en habitantes con igualdad de derechos y deberes.


El chileno es esforzado. El chileno es perseverante. El chileno sigue adelante, pese a las dificultades. El chileno no olvida. El chileno es inquieto e inconformista. El chileno es terco. El chileno pelea hasta conseguir sus objetivos, si es que no lo logra a medias. El chileno es feliz a ratos. El chileno tiene picardía. El chileno es acogedor. El chileno es cariñoso. El chileno es bohemio. El chileno tiene garra. El chileno es araucano, el chileno es MAPUCHE.